Rendimientos de WATCH DOGS segun las diferentes graficas del mercado

Colapsar
X
Colapsar
 
  • Página de 1
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes
Anterior template Próximo
  • #1

    Rendimientos de WATCH DOGS segun las diferentes graficas del mercado

    Pues los señores de TECHSPOT han sacado una comparativa del rendimiento que sacan las diferentes gráficas con el WATCH DOGS en calidad ULTRA y aquí os dejo los resultados para que le echéis un vistazo.
    aqui os dejo el enlace por si queréis ver otras configuraciones de resoluciones.
    Watch Dogs Benchmarked: Graphics & CPU Performance > Ultra Quality Performance - TechSpot
    Haga clic en la imagen para ver una versión más grande Nombre: Ultra_02.png Visitas: 1 Size: 1,37 MB ID: 179202

    que os parece? yo la verdad que ya se porque me va "tan bien" incluso grabandolo xD
    Etiquetas: Ninguno
  • #2
    Re: Rendimientos de WATCH DOGS segun las diferentes graficas del mercado

    Es curioso, he estado en la página esa, y para que un FX de el mismo rendimiento que un i5 4670K stock, tiene que ponerse a 4.5 GHz, y eso que son 8 núcleos xD

    Por otro lado, es raro que no hayan hecho una comparativa a 1080p, está a 1200p, 1600p y 1050p.
    Intel Core i7 5820K|MSI X99S XPOWER AC|32 GB DDR4 G.Skill Ripjaws 4 2400
    MATRIX GTX 780Ti Platinum | LG 29UB65P
    Enermax Liqtech 240X|Corsair Air 540|Enermax Platimax 850W
    Tesoro Lobera Supreme|Razer Naga Hex
    Auzentech Forte 7.1|Sennheiser Game One|Logitech Z-5500
    Crucial MX200 500GB |Seagate 7200.11 1.500GB|Seagate 7200.12 1.000GB|WD Caviar Green 2.000GB | Seagate 7200.14 4.000GB

    Comentario

    • #3
      Re: Rendimientos de WATCH DOGS segun las diferentes graficas del mercado

      Entonces con mi 2500K, mi GTX560 y mis 8Gb de ram... ¿me irá regular?
      Procesador: i5 2500k @3.3Ghz / @4.0 Ghz | Refrigeración: Raijintek Ereboss
      Placa Base:       Asus P8P67-M Pro
      Memoria RAM:       Kingston HyperX Grey 1600Mhz 4Gb (x2)
      Tarjeta Gráfica:       Asus GTX 560 Direct CU II TOP 1Gb
      Almacenamiento: OCZ Agility3 60Gb / WD Caviar Black 7200 1Tb / Seagate "prestado" mod. 500Gb
      Smartphone: HTC One M7

      Comentario

      • #4
        Re: Rendimientos de WATCH DOGS segun las diferentes graficas del mercado

        Originalmente publicado por Juan Garrocho Ver Mensaje
        Entonces con mi 2500K, mi GTX560 y mis 8Gb de ram... ¿me irá regular?
        Regularmente mal... xD. De todas formas esta comparativa está a 1200p, que requiere más que a 1080p. Pero en Ultra no creo que puedas jugar bien a tope :(
        Intel Core i7 5820K|MSI X99S XPOWER AC|32 GB DDR4 G.Skill Ripjaws 4 2400
        MATRIX GTX 780Ti Platinum | LG 29UB65P
        Enermax Liqtech 240X|Corsair Air 540|Enermax Platimax 850W
        Tesoro Lobera Supreme|Razer Naga Hex
        Auzentech Forte 7.1|Sennheiser Game One|Logitech Z-5500
        Crucial MX200 500GB |Seagate 7200.11 1.500GB|Seagate 7200.12 1.000GB|WD Caviar Green 2.000GB | Seagate 7200.14 4.000GB

        Comentario

        • #5
          Re: Rendimientos de WATCH DOGS segun las diferentes graficas del mercado

          Mi pc que hace 3 años me parecía eterno
          Procesador: i5 2500k @3.3Ghz / @4.0 Ghz | Refrigeración: Raijintek Ereboss
          Placa Base:           Asus P8P67-M Pro
          Memoria RAM:           Kingston HyperX Grey 1600Mhz 4Gb (x2)
          Tarjeta Gráfica:           Asus GTX 560 Direct CU II TOP 1Gb
          Almacenamiento: OCZ Agility3 60Gb / WD Caviar Black 7200 1Tb / Seagate "prestado" mod. 500Gb
          Smartphone: HTC One M7

          Comentario

          • #6
            Re: Rendimientos de WATCH DOGS segun las diferentes graficas del mercado

            Originalmente publicado por Peybol Ver Mensaje
            Es curioso, he estado en la página esa, y para que un FX de el mismo rendimiento que un i5 4670K stock, tiene que ponerse a 4.5 GHz, y eso que son 8 núcleos xD

            Por otro lado, es raro que no hayan hecho una comparativa a 1080p, está a 1200p, 1600p y 1050p.
            La verdad que si, pero también fíjate que entre 1080 y 1050 no creo que varíe 10 FPS la calidad... así que no esta nada mal la comparativa, estuve leyéndola ayer, y me acorde del post de si nos va o no en ultra de HZ y por eso la he traído de cabeza

            Originalmente publicado por Juan Garrocho Ver Mensaje
            Mi pc que hace 3 años me parecía eterno
            la gráfica no es tan eterna aunque la 480 le da un baño curioso a la 560... O.O

            Comentario

            • #7
              Re: Rendimientos de WATCH DOGS segun las diferentes graficas del mercado

              Ten en cuenta que de 1050 a 1080 sí que hay diferencia... estamos hablando de 1680x1050 vs 1920x1080. Unqa lástima que no lo hayan pasado a 1080 :(
              Intel Core i7 5820K|MSI X99S XPOWER AC|32 GB DDR4 G.Skill Ripjaws 4 2400
              MATRIX GTX 780Ti Platinum | LG 29UB65P
              Enermax Liqtech 240X|Corsair Air 540|Enermax Platimax 850W
              Tesoro Lobera Supreme|Razer Naga Hex
              Auzentech Forte 7.1|Sennheiser Game One|Logitech Z-5500
              Crucial MX200 500GB |Seagate 7200.11 1.500GB|Seagate 7200.12 1.000GB|WD Caviar Green 2.000GB | Seagate 7200.14 4.000GB

              Comentario

              • #8
                Re: Rendimientos de WATCH DOGS segun las diferentes graficas del mercado

                Entonces con mi 2500K, mi GTX560 y mis 8Gb de ram... ¿me irá regular?
                Si a ti te va
                Regularmente mal... xD
                Yo flipa!! a ver como tirará esto..... :D
                CPU: Q9550@2.83Ghz/3.91Ghz
                MB: Asus Maximus Extreme x38
                GPU: Nvidia GTX770 MSI OC
                PSU: Corsair CX750M
                RAM: G.Skill Ripjaws X DDR3 8Gb 1866@1744
                RL: Coming...

                Comentario

                Anterior template Próximo
                Trabajando...
                X