intel vs amd

Re: intel vs amd

Bueno, entonces en este hilo debatamos acerca de eso, sin terminar como en el otro jajaja. A ver, yo no creo que AMD (con sus nuevos procesadores) llegue al nivel de rendimiento que Intel tiene en los suyos. Intel lleva la delantera por bastante y dudo que su único competente haya dado un paso tan grande como para ponerse a su altura, estoy hablando de rendimiento de CPU.

Y la pregunta que haces nos va a llevar a terminar como en el otro hilo, Intel Vs AMD xD

Re: intel vs amd

Yo creo que AMD en algunos aspectos como pueden ser los procesadores FX pueden dar mayor rendimiento, sobre todo en el gaming y a menor precio. Sabemos que Intel es mucho mejor a nivel de CPU, pero porque pagar más por algo que más o menos nos da, sin llegar a ser igual el mismo rendimiento?.

Re: intel vs amd

Yo creo que en el tema juegos y peliculas, que es donde realmente se usa el procesador(o almenos donde a mi me interesa xD) las APUs y en concreto la tecnología kaveri han dado un paso adelante dando lugar a una posible revolución.

Cambiando el poder descomprimir en 2 segundos con un i7 pasando con las Kaveri a descomprimir en 10 segundos y ademas dar un empujon a la gráfica y empujando tambien a las aplicaciones que ejecutamos, yo creo que es mas útil lo segundo en el 90% de las aplicaciones que usamos que realmente necesitan uso de procesador.

Y como debe de ser, depende de donde quieras usar los procesadores xD En un equipo de gama alta de 5000€ que usaras para pronosticar los cambios climatologicos, un i7 es insuperable, en un ordenador de clase media-alta o alta que se dedicará mayormente a reproducir contenido multimedia, yo creo que los kaveri tienen mejor calidad-precio que cualquier intel.

Re: intel vs amd

Lo que si está claro es que para cualquier configuración de gama baja, aparecía AMD como protagonista, y eso lo digo ya de antes que se supieran los Kaveri, pues ahora con más razón todavía aparecerán en dicha gama.La cuestión ya no es la pura potencia del procesador (que gana Intel) si no la eficacia al ejecutar un programa (que dependiendo del programa, ahora se está intentando expandir el HSA en el software, por lo que más de un AMD nos daría una sorpresa contra un Intel en ese programa en concreto).

Re: intel vs amd

Yo pienso que los 3 teneis razon, AMD esta dando una calidad/precio vastante superior a la que da intel, a ver que quede claro si hay dinero a intel de cabeza por la gran calidad de sus cpu's.
A eso le doy la razon a Peybol, pero por otro lado eso de que dices de " que amd sera mejor para cualquier configuracion de gama baja" no estoy de acuerdo es mas me ofende ( de buen rollo jeje) pero que tiene mi configuracion de gama baja? a ver yo queria un intel i7- 3770k y ahora elegiria el i7-4770k junto a una ram mas rapida y creo que seria una configuracion perfecta, (para mi) jeje.

Y tienen mucha razon DGS y -Say- , creo yo al decir que con un cpu mas modesta (AMD) que a la practica para un usuario multimedia no hay diferencias entre un intel y un amd y sobretodo amd se pone por delante como deciais por sus nuevas APU's, y creo que si se deja de invertir en cpu, se pueda repartir para una mejor CPU, ram y lo mas importante una buena gpu que da actualmente son mucho mas potentes que cualquier procesador en temas de calculo de coma flotante. O incluso una mejor fuente de alimentacion, o perifericos que a veces no le damos importancia como el monitor o el teclado, incluso el raton (para juegos) o invertirlo en sonido, todo depende de las prenferencias personales.

Pero bueno todo eso no quita de que intel tiene mejore cpu y eso es una verdad como un templo!

Yo actualmente desearia tener un i7-4770k pero con eso no digo de que mi procesador el AMD FX-8350 sea malo es en comparacion como un i7-3770 con un poco de overclock y vastante mas rapido que un i5 en muchas tareas por un precio vastante mas economico que un buen i5 de tercera generacion.

Bueno todo eso es solo mi opinion creo que en estos temas no hay una verdad absoluta, mi verdad es que es la primera vez que tengo esa configuracion y estoy muy conteto, mis otros pc han sido todos intel+nvidia y no esoy estoy para nada insatisfecho con esta configuracion y tuve lo mejor al mejor precio, en mi opinion.

Saludos a todos!

Re: intel vs amd

Con lo de gama baja me refiero a equipos HTPC o destinados a ofimática y multimedia, eso es a lo que me refiero, sin una gráfica decente. Con una APU Kaveri y una R7 vas ya sobrado para ese uso (y hasta puedes jugar medio decentemente), y es mucho más barato que una configuración Intel i3 o semejante.

Yo estuve un tiempo con AMD + gráfica ATI (por aquellos tiempos así lo eran) y he de decir que cuando cambié a Intel lo noté bastante, tenía un Phenom II x4 955 y cambié a un Intel i7 950, para empezar que el cambio en el overclock fue muy bestia, tanto resultados de benchs como en rendimiento, y ahora dudo que vuelva a AMD para mi PC principal.

Saludos

Re: intel vs amd

Note algo parecido pero cuando pase de un E7500 a un Q9550 ))

Re: intel vs amd

Pero en tu caso pasaste de 2 núcleos a 4, y una generación nueva, eso se debe notar sí o sí xD

En mi caso las dos plataformas eran relativamente nuevas y eran las más punteras, los dos procesadores con 4 núcleos, y la diferencia era tremenda :D

Re: intel vs amd

Recuerdo que hace ya tiempo, cuando me entere de que AMD queria hacer algo similar a HyperTreading, y lo presento como "4 nucleos bulldozer", osease un 8 nucleos, pero en realidad solo es un cpu de 4 nucleos, si lo hiciera con los 8 nucleos y 16 modulos estaria mas pareja la cosa, pero en la realidad AMD no se compara con Intel

Re: intel vs amd

Yo os voy a dar mi punto de vista, y ciertamente o por lo menos para mi punto de vista, gana uno u otro dependiendo siempre del "bolsillo" que compra un pc u otro y explico porque:
el procesador que mejor resultado da en puntuación de 3Dmark de amd es el AMD FX 9590, un procesador que es una pasada en rendimiento y un presupuesto de 277€, algo que para ser el "buque" insignia de la marca, tiene un precio bastante económico y con el que podemos montarnos un pc de extraordinarias prestaciones por un coste reducido... la puntuación que decía que sacaba en esta web es de 7830 puntos.

si ahora comparamos la "gama mas alta" de INTEL junto con esta, si es verdad que funde en rendimiento a AMD (el 4930k que es el se supone mas poderoso procesador de INTEL, saca los 12790 puntos en la web de FUTUREMARK) pero también es cierto que el bolsillo que adquiera este procesador, necesita tener 500 euros ahorrados nada mas y nada menos que para ese fin... (casi el doble que el anterior)

yo sinceramente... siempre he optado por INTEL (y sigo), aunque las configuraciones que hago para compañeros ha sido de los 2 y AMD tiene un rendimiento EXTRAORDINARIO, aunque si que es verdad que por desgracia, la gama alta no sea tan alta como la de su directo rival, pero en cuanto a precio AMD sin duda gana la partida.

Por cierto PEYBOL, ¿tu porque optas ahora por la gama 1150? así das una de tus clases de porque has decidido entrar en ese socket de INTEL.

PD: que me acordado ahora corriendo xD, podriamos hacer una pequeña comparativa de los diferentes SOCKETS y rendimientos que dan los que hay ahora mismo en el mercado... porque decidir entre uno u otro y tal... solo es una sujerencia.

Saludos

Re: intel vs amd

La única carta que puede jugar AMD es la del precio. En cuanto a rendimiento AMD no ha estado a la altura (o por encima) de Intel desde que salieron los X2 hace... mil años.
Ya veremos si le vuelven a dar la vuelta, que en realidad es lo que nos conviene a los usuarios.

Re: intel vs amd

es lo que digo en lo que he escrito antes, aunque si hay que indicar que si comparamos en misma gama de precios (2 procesadores de 200 euros, uno de cada marca), en ese supuesto AMD gana en muchos de los casos a INTEL, al menos en los procesadores de 100-150€ en los que AMD tiene un rendimiento muy bueno e INTEL... al menos comparándolo... flaquea bastante en esas gamas de precios

Re: intel vs amd

Estaría realmente bien que AMD sacara algo decente con lo que competir con Intel en rendimiento, como dice eloyweb nosotros seríamos los beneficiados, pero me da que eso no va a suceder, no al menos en las próximas generaciones :(

Normalmente se tiene en cuenta el presupuesto y el uso del PC a la hora de elegir AMD o Intel, pero yo normalmente me decanto por Intel. Pasé por AMD en mi primero procesador, un Phenom II x4 955, iba bien y eso, no tengo quejas, pero cambié a Intel y la HD5870 rendía más. Además sé de algunos otros que cambiaron a Intel por el mismo motivo, y ahora es más de lo mismo.

Stigmata1987, estaría bien crear el hilo, espero verlo por aquí cuando lo crees y exponemos lo que pensamos :D

Saludos

Re: intel vs amd

Sí, en realidad hemos dicho lo mismo pero como hemos publicado casi a la vez no me ha dado tiempo a leerte.
Para equipos de gama media-baja AMD da soluciones muy buenas, aunque a la mayoría que me pide consejo les digo que con un i3 para un portátil y trabajo de ofimática van de sobra. Si pueden elegir componentes porque es un sobremesa podría estar bien mirarse esas gamas de AMD.



El problema del cambio tecnológico que pedimos es que las arquitecturas están llegando a límites físicos y cada vez bajar de nanómetros además de más costoso se hace también mucho más difícil. Eso sí, tarde o temprano algo se nos ocurrirá.