Disculpad, éste es mi primer mensaje en HispaZone y he pensado en aprovechar este hilo:
Hablando de los dual core, los quad core... Hace poco estuve a punto de pillarme un quad 6600 para mi ordenador nuevo, pero enseuida me enteré de que eso -al contrario de lo que decía el vendedor- ya no era lo último. Después me cansé y casi me decanté por el 8400, pero con dos núcleos no sé si tiene mucho futuro (dentro de lo que se puede esperar en hardware!).
Ahora estoy esperando (o estaba, ya ni lo sé, con tanto lío) a cambiar de ordenador y cogerle un microprocesador Q9450, para juegos y aplicaciones 3d, video y audio.
Sí, la idea es que me dure un poco (por ridículo que eso suene). Pero por ahí he visto que hay gente que tiene rulando este micro Q9450 desde ¿enero del 2008? y otros desde abril, mientras que otras muchas personas están esperando para conseguir uno cuando se renueven existencias en PCcomponentes y tal, aunque parece que Intel no afloja esperando que por puro cansancio acabemos consumiento los 6600 y los 9300.
Sobre esto, tengo cuatro preguntas. Agradecería cualquier ayuda:
1) Si estos 9450, 9550, 9650 Extreme, llevan por ahí dando vueltas desde principios de año, cuando vuelvan a estar en stock en las tiendas, ¿no estarían ya un poco "desfasados" habiendo pasado al menos 5 meses desde su lanzamiento oficial?
2) Con el rendimiento a más un núcleo de este 9450, ¿pensáis que es necesario adquirir una tarjeta de sonido adicional (no las que vienen montadas por lo general en las placas), para liberar de procesamiento al micro principal?
Lo digo porque en el ordenador que tengo ahora (un P4 32 bits 3 GHz pelao, sin tarjeta de sonido dedicada, 2 GB ram) usando el VStack se me dispara muchísimas veces el uso de la CPU a más del 100% a poco que apilo sintetizadores virtuales y efectos de atmósfera.
¿Creéis que me pasaría lo mismo con un Core Duo e8400 o con un Q9450?
3) Qué provecho real se le pueden sacar a estos procesadores Quad 64 bits... utilizando el Windows XP? (porque el Vista parece que no cuaja, y las aplicaciones que yo uso no existen en Linux y sus variantes) En serio... ¿Este sistema operativo (WinXP) no los capa a base de bien, limitando el aprovechamiento de los núcleos y cargándose los 64 bits haciendo tabla rasa a 32?
4) Supongo que ni idea acerca de cuándo saldrá una nueva hornada de Q9450, Q9550, ¿verdad?
Me hace gracia que el vendedor de la última tienda que fui, me dijo que le iban a llegar el 15 de Mayo (o sea, dentro de una semana: no me lo creí mucho...), y que muchos clientes los tenían ya reservados.
Como veis, lo que hago es preguntar. No es que entienda demasiado de esto... y no me disgustaría estar equivocado en cualquiera de estos puntos.
Hablando de los dual core, los quad core... Hace poco estuve a punto de pillarme un quad 6600 para mi ordenador nuevo, pero enseuida me enteré de que eso -al contrario de lo que decía el vendedor- ya no era lo último. Después me cansé y casi me decanté por el 8400, pero con dos núcleos no sé si tiene mucho futuro (dentro de lo que se puede esperar en hardware!).
Ahora estoy esperando (o estaba, ya ni lo sé, con tanto lío) a cambiar de ordenador y cogerle un microprocesador Q9450, para juegos y aplicaciones 3d, video y audio.
Sí, la idea es que me dure un poco (por ridículo que eso suene). Pero por ahí he visto que hay gente que tiene rulando este micro Q9450 desde ¿enero del 2008? y otros desde abril, mientras que otras muchas personas están esperando para conseguir uno cuando se renueven existencias en PCcomponentes y tal, aunque parece que Intel no afloja esperando que por puro cansancio acabemos consumiento los 6600 y los 9300.
Sobre esto, tengo cuatro preguntas. Agradecería cualquier ayuda:
1) Si estos 9450, 9550, 9650 Extreme, llevan por ahí dando vueltas desde principios de año, cuando vuelvan a estar en stock en las tiendas, ¿no estarían ya un poco "desfasados" habiendo pasado al menos 5 meses desde su lanzamiento oficial?
2) Con el rendimiento a más un núcleo de este 9450, ¿pensáis que es necesario adquirir una tarjeta de sonido adicional (no las que vienen montadas por lo general en las placas), para liberar de procesamiento al micro principal?
Lo digo porque en el ordenador que tengo ahora (un P4 32 bits 3 GHz pelao, sin tarjeta de sonido dedicada, 2 GB ram) usando el VStack se me dispara muchísimas veces el uso de la CPU a más del 100% a poco que apilo sintetizadores virtuales y efectos de atmósfera.
¿Creéis que me pasaría lo mismo con un Core Duo e8400 o con un Q9450?
3) Qué provecho real se le pueden sacar a estos procesadores Quad 64 bits... utilizando el Windows XP? (porque el Vista parece que no cuaja, y las aplicaciones que yo uso no existen en Linux y sus variantes) En serio... ¿Este sistema operativo (WinXP) no los capa a base de bien, limitando el aprovechamiento de los núcleos y cargándose los 64 bits haciendo tabla rasa a 32?
4) Supongo que ni idea acerca de cuándo saldrá una nueva hornada de Q9450, Q9550, ¿verdad?
Me hace gracia que el vendedor de la última tienda que fui, me dijo que le iban a llegar el 15 de Mayo (o sea, dentro de una semana: no me lo creí mucho...), y que muchos clientes los tenían ya reservados.
Como veis, lo que hago es preguntar. No es que entienda demasiado de esto... y no me disgustaría estar equivocado en cualquiera de estos puntos.
Comentario