Hoy en día la mayoría de monitores del mercado tienen un formato 16:9, tras el abandono de los míticos 4:3 de antaño, este formato es el más popular y prácticamente la gran mayoría de modelos del mercado llegan en ese formato con resolución FullHD (1920 x 1080), 2K (2560 x 1440) o 4K (3840 x 2160). Sin embargo, en los últimos años han ganado popularidad los modelos UltraWide.
Se trata de monitores con un formato de 21:9, más alargados que el 16:9 y con resoluciones como 2.560 x 1080 , 3440 x 1440 o incluso 5120 x 2160. En Geeknetic ya hemos probado varios, como el Predator X35. Estos monitores ofrecen una mayor área de pantalla y permiten una mayor inmersión en los juegos. La mayoría de juegos del mercado soportan 21:9, salvo alguna excepción como overwatch.
Además, no solo sirven para juegos, ya que al disponer de una mayor longitud es muy intuitivo para trabajar con varias ventanas. Personalmente me he enamorado de este formato y hasta hace bien poco he tenido un HP Omen X35 de 35 pulgadas (en 21:9 equivale a la altura de un monitor 16:9 de 27 pulgadas) con el que estaba muy contento, hasta que ha cascado y la zona inferior empezó a distorsionar sin razón aparente justo debajo de una línea negra que apareció de un día para otro.
Ahora estoy en la tesitura de pillar otro monitor de este estilo, sin embargo ha surgido un formato también bastante nuevo que se denomina "super ultra wide", con formato 32:9 (alguno de 32:10 existe también, como el lenovo p44w). La ventaja que tienen estos monitores 32:9 es que, a efectos prácticos, son lo mismo que tener dos monitores de 27" 16:9, pero sin ningún marco de separación. Además varios modelos cuentan con PbP y su separación de la pantalla en dos, para poder usar dos fuentes de vídeo a la vez.
Os pongo una imagen donde se ven las diferencias de tamaño así visualmente.
A nivel de productividad sería como tener esas dos pantallas, por lo que al final, al menos para trabajar, el formato parece tener más ventajas que el 21:9. Las "pegas" es que es un formato bastante nuevo y, aunque bastantes juegos lo soportan, hay ciertos problemas como que, por ejemplo, los indicadores o mapas de los juegos salen en los extremos, y al ser tan largos puede ser un problema tenerlos a la vista. Esto se contrarresta un poco con la curvatura que tienen la mayoría de estos monitores o jugando directamente a 21:9.
Un modelo que me ha llamado la atención bastante es el Samsung C49RG90, es un modelo de 49 pulgadas con 120 Hz, 5120 x 1440 píxeles de resolución un panel VA quantum dot curvado con FreeSync y que tiene un brillo de 600 cd/m² con picos de 1000 cd/m². Soporta HDR y tiene iluminación variable, aunque solo en 10 zonas (si tuviera FALD sería bastante más caro), pero tampoco es algo que me preocupe. Anda entre 899-1100 euros, dependiendo de ofertas o de la variación de precios.
También está la opción de usar varios monitores. Personalmente, he utilizado tres de 16:9 de 27" hasta que pasé a uno de 21:9 y en su momento no me arrepentí, la idea de tener un solo monitor hace que quede el escritorio más limpio, te ahorras problemas que pueden dar tener varias pantallas (sobre todo con free-sync/g-sync, o tasas de Hz distintas... gráficas que no entran en modo reposo si tienen más de un monitor, etc...) , aunque cada configuración tiene sus ventajas y desventajas,
¿Vosotros qué preferís? 16:9 "de toda la vida", 21:9 UltraWide o uno de estos "Super Ultra Wide" de 32:9? (Si hay algún "rarito" amante de los 4:3 que no se esconda! xD)
Se trata de monitores con un formato de 21:9, más alargados que el 16:9 y con resoluciones como 2.560 x 1080 , 3440 x 1440 o incluso 5120 x 2160. En Geeknetic ya hemos probado varios, como el Predator X35. Estos monitores ofrecen una mayor área de pantalla y permiten una mayor inmersión en los juegos. La mayoría de juegos del mercado soportan 21:9, salvo alguna excepción como overwatch.
Además, no solo sirven para juegos, ya que al disponer de una mayor longitud es muy intuitivo para trabajar con varias ventanas. Personalmente me he enamorado de este formato y hasta hace bien poco he tenido un HP Omen X35 de 35 pulgadas (en 21:9 equivale a la altura de un monitor 16:9 de 27 pulgadas) con el que estaba muy contento, hasta que ha cascado y la zona inferior empezó a distorsionar sin razón aparente justo debajo de una línea negra que apareció de un día para otro.
Ahora estoy en la tesitura de pillar otro monitor de este estilo, sin embargo ha surgido un formato también bastante nuevo que se denomina "super ultra wide", con formato 32:9 (alguno de 32:10 existe también, como el lenovo p44w). La ventaja que tienen estos monitores 32:9 es que, a efectos prácticos, son lo mismo que tener dos monitores de 27" 16:9, pero sin ningún marco de separación. Además varios modelos cuentan con PbP y su separación de la pantalla en dos, para poder usar dos fuentes de vídeo a la vez.
Os pongo una imagen donde se ven las diferencias de tamaño así visualmente.
A nivel de productividad sería como tener esas dos pantallas, por lo que al final, al menos para trabajar, el formato parece tener más ventajas que el 21:9. Las "pegas" es que es un formato bastante nuevo y, aunque bastantes juegos lo soportan, hay ciertos problemas como que, por ejemplo, los indicadores o mapas de los juegos salen en los extremos, y al ser tan largos puede ser un problema tenerlos a la vista. Esto se contrarresta un poco con la curvatura que tienen la mayoría de estos monitores o jugando directamente a 21:9.
Un modelo que me ha llamado la atención bastante es el Samsung C49RG90, es un modelo de 49 pulgadas con 120 Hz, 5120 x 1440 píxeles de resolución un panel VA quantum dot curvado con FreeSync y que tiene un brillo de 600 cd/m² con picos de 1000 cd/m². Soporta HDR y tiene iluminación variable, aunque solo en 10 zonas (si tuviera FALD sería bastante más caro), pero tampoco es algo que me preocupe. Anda entre 899-1100 euros, dependiendo de ofertas o de la variación de precios.
También está la opción de usar varios monitores. Personalmente, he utilizado tres de 16:9 de 27" hasta que pasé a uno de 21:9 y en su momento no me arrepentí, la idea de tener un solo monitor hace que quede el escritorio más limpio, te ahorras problemas que pueden dar tener varias pantallas (sobre todo con free-sync/g-sync, o tasas de Hz distintas... gráficas que no entran en modo reposo si tienen más de un monitor, etc...) , aunque cada configuración tiene sus ventajas y desventajas,
¿Vosotros qué preferís? 16:9 "de toda la vida", 21:9 UltraWide o uno de estos "Super Ultra Wide" de 32:9? (Si hay algún "rarito" amante de los 4:3 que no se esconda! xD)
Comentario