¿Seagate o Western Digital? ¿Cuál prefieres?

Re: ¿Seagate o Western Digital? ¿Cuál prefieres?

Yo me decanto por Seagate... no suelo indagar que tecnologías lleva cada cada disco, me remito a la experiencia. En la empresa prácticamente todos los que tenemos son Seagate, todos los que teníamos de otras marcas los hemos ido dejando de lado porque suelen fallar más que estos. Las herramientas de diagnostico de Seagate tambíen me parecen un punto a favor y con bastante precisión. En mi casa los 3 discos que tengo son seagate y no me ha petado ninguno, y un ide que tengo tiene más de 12 años...

Si tuviera que recomendar un disco sería Seagate :D

Re: ¿Seagate o Western Digital? ¿Cuál prefieres?

Yo voto por Western Digital. No he tenido demasiados problemas con los discos duros a lo largo de los años, sólo he tenido Seagate y WD.
Los WD son más caros pero tienen cinco años de garantía por los dos que ofrece Seagate. Mi HDD actual es un WD Caviar Black de 2TB, perfecto hasta ahora después de tres años. He leído estadísticas con porcentajes de fallos de las diferentes marcas y los Seagate salen mal parados. De todas formas, muchas veces que un disco te salga bueno o malo acaba siendo cuestión de suerte o de como lo trates porque al tener partes móviles son muy delicados y no llevan bien lo de llevarse trastazos.
Espero que la evolución de los precios a la baja de los SSD consiga que en mi próximo pc no tenga que montar más HDD. Crucial con sus MX100-MX600 y Samsung con sus futuros 850 EVO prometen una rebaja sustancial en los precios, veremos...

Re: ¿Seagate o Western Digital? ¿Cuál prefieres?

Saliendo un momento del tema... Ya tienen los Samsung 850 en PCC y están a casi 1€ el GB, con eso digo todo, ni rebaja ni leches...

Samsung 850 Pro SSD Series 128GB MZ-7KE128BW Disco Duro SSD

Re: ¿Seagate o Western Digital? ¿Cuál prefieres?

Buff...y que lo digas. Hace ya unos meses vendí uno de mis OCZ Vertex3 de 120GB que tenía montado en Raid 0 para comprarme uno de estos Samsung 850 Pro de 1TB. También compré 8GB más de ram para poder utilizar los 4Gb de Ram caché que permite el nuevo Rapid Mode v2.0 (antes el máximo era 1GB) incluido en la última versión del software Magician de Samsung. El otro OCZ lo iba a pasar al portátil porque los tiempos de carga con un HDD de 5.400 rpm son desesperantes.
¿Qué ha pasado?, pues que que después de meses y meses desde su salida el 850 Pro sigue siendo el mejor SSD del mercado con diferencia y además con 10 años de garantía por lo que la demanda es brutal y Samsung puede vender más de lo que produce por lo que no baja los precios. La gente está pagando 600€ por un SSD de 1TB, alucinante. Podría comprame el de 256GB o el de 512GB pero prefiero esperar al de 1TB para darme el gustazo de tener todos mis juegos en el SSD, disfrutar de los tiempos de carga y olvidarme de la falta de espacio.
Otra opción que descarté era la de montarme un Raid 0 con dos 850 Pro de 256GB, básicamente porque mi placa con chipset Z68 no permite TRIM en los raids (podría forzarlo con un mod de la bios pero no estoy por la labor), y es algo básico para mantener las prestaciones de los SSD a lo largo del tiempo (los Garbage collection no son suficientes por muy agresivos que sean).
La otra opción era esperar a la salida de los nuevos SSD PCIe con la nueva controladora LSI SF3700 pero estos de SandForce son unos impresentables y acaban de anunciar su enésimo retraso hasta mediados del 2015.
Los únicos SSD que me plantearía comprar a día de hoy en sustitución del 850 Pro son el SANDISK EXTREME PRO 960GB con sus diez años de garantía o el Plextor M6P Pro de 1TB con su PlexTurbo similar al Rapid mode de Samsung aunque este solo tenga cinco años de garantía. De todas formas, los dos siguen estando carísimos aunque el Sandisk ya lo he visto por unos 470€.
Los que si van a ser baratos cuando salgan serán los 850 EVO, se está especulando con los 30 céntimos por Giga, ya veremos.
Como me arrepiento de haber vendido mi querido OCZ Vertex 3 por 90€, ni un fallo en tres años de uso y abuso, me había tocado uno de los buenos...

Re: ¿Seagate o Western Digital? ¿Cuál prefieres?

Yo voto por WD, tengo como 7 discos Seagate (y algún maxtor xD) en una estantería muertos y sin embargo los caviar black que tengo en raid 0 desde hace años van perfectamente.

Una vez tuve un percance con ellos por culpa de un error de la controladora (dejó fritos a los dos discos duros) y WD me los cambió, de hecho me mandó los nuevos antes de que yo le enviara los que habían muerto, la verdad es que para discos mecánicos no tengo dudas :P

PD: las Z68 soportaban garbage colector en modo raid, que para el caso hacía el apaño ante la falta de TRIM. De hecho yo he tenido dos SSD en raid0 desde hace años en placa sin TRIM y con hacerles un secure erase cada 2 años o así van perfectamente. Hay mucha exageración/paranoia con el tema del TRIM.

Re: ¿Seagate o Western Digital? ¿Cuál prefieres?

Nada más que decir: http://www.hispazone.com/Noticia/617...D-Seagate.html

Re: ¿Seagate o Western Digital? ¿Cuál prefieres?

Yo hacía un BackUp del Raid con Acronis True Image, les hacía un borrado seguro para evitar perder prestaciones más o menos cada año y luego lo recuperaba con la copia de respaldo. Sí que hay algo de paranoia con el tema de TRIM pero también depende mucho de la marca y modelo del SSD y de la agresividad del Garbage Collection que tenga implementado. En el caso de mis OCZ era bastante bueno pero no era capaz de sustituir el TRIM.
He leído que con la nueva V-NAND 3D que Samsung utiliza en sus 850 Pro TRIM es prácticamente innecesario, buena noticia. A estos SSD solo les falta hacer capuchinos...

Re: ¿Seagate o Western Digital? ¿Cuál prefieres?

Yo tengo Seagate... y desde hace casi 3 años, funciona aún (toco madera)

Aunque sé (gracias al Hater de ADG) que no son fiables... Si tuviese que comprar uno elegiría WD seguramente

Re: ¿Seagate o Western Digital? ¿Cuál prefieres?

Yo solo os doy amor para que compréis lo bueno... xD

Re: ¿Seagate o Western Digital? ¿Cuál prefieres?

turixant, yo ahora mismo no compraría un SSD 2.5" de coste elevado, es que realmente no merece la pena, y dudo que lo merezca viendo lo que viene. En cuanto comience la implantación en masa de los SSD M.2 PCI-e, los SSD SATA 2.5" van a bajar su precio considerablemente porque no hay color entre una cosa y otra, y ahora mismo Samsung pues se está aprovechando de ello. De hecho juraría haber visto por ahí un SSD M.2 PCI-e x4 de 128GB al precio del Samsung 850 Pro.

Y por lo que al tema respecta, yo seguiré "jugándomela" con Seagate, de hecho me tiene que llegar uno de 4 TB dentro de poco.

Re: ¿Seagate o Western Digital? ¿Cuál prefieres?

No, tranquilo que yo no me gasto lo que piden ahora por estos ssd ni harto de vino. El problema es que lo que viene ya tendría que haber llegado. Para mi que los ssd pcie no van a despuntar hasta la salida al mercado de la controladora SF-3700 con esas velocidades de vértigo que prometen y justo acabar de anunciar su retraso hasta mediados del 2015. A los careros de Intel no puedes ni acercarte sin que tu cartera se quede temblando por lo que para mi no son un punto de referencia en este mercado. Hace tiempo que me apetece trabajar siempre con el ssd para todo y relegar al HDD sólo a funciones de almacenamiento y un ssd de 1TB sería perfecto. No quiero nand tlc y en mlc a día de hoy, una buena opción sería el Crucial M550 que ya he visto por 370€ en alguna oferta puntual, lástima de esos pírricos tres años de garantía que me echan para atrás.
Los que podrían revolucionar el mercado son (como no) los de Samsung. Cuando saquen un M.2 PCIe con su v-nand 3d (tlc o mlc) y con el nuevo protocolo NVMe en vez del AHCI (con toda la mejora que supone en el tema de latencias) y autoboteable. Entonces si que van a ser la nueva referencia pero...¿Cuándo?

Al final, los mejores son los mas caros... WD suele ser un poco mas caro, ademas de tener varias series de discos "gaming" y de alto rendimiento, como los velociraptor, que tienen muy baja tasa de fallo. Lo mas importante a la hora de comprarlos es mirar el MTBF creo que se llama o tiempo promedio entre fallos, cuanto mas alto, mejor. Y eso se nota en el precio.

Yo era de Seagate, los miticos barracuda, eran muy buenos, los tenía en condiciones penosas (polvo pero sobre todo, mucho calor) y han funcionado bien, hasta que empezaron a fallar los nuevos que compraba. Me hacía gracia xq discos con 8 gigas y 40 gigas de memoria del año 3 a.C. funcionaban y sin embarlo los nuevos morían en nada. Asi que ahora WD de todos los colores. Por cierto, los verdes van de maravilla.

Yo desde que empecé a entender de éste mundillo de la informática, siempre he sido de WD. Más que nada porque por ahora sólo me ha fallado un disco duro de portátil (pero era de otra persona, y maltratando el portatil). Mientras que de Seagate sólo he escuchado putadas a gente que conozco.