Tweet
No, no he roto nada, ni he formateado nada que no debiera. Este tema hace honor al sufrimiento por el que el director Zack Snyder nos está haciendo pasar con su "Hombre de Acero".
Tomemos la película "El Hombre de Acero". Si no eres fan de Superman, no sabes de qué va, no te has leido el comic ni visto las películas antiguas, puede llegar a parecer una película mínimamente decente. Y si nos olvidamos de que el guión es pésimo, que los efectos son muy forzados y que hay peleas absurdas sin sentido en que estás deseando que te maten para no tragarte tal tostón, puede llegar a ser entretenida.
Ahora bien, esto se convierte en aberración cuando eres justo lo contrario (por si no se ha notado es mi caso). Si conoces bien Superman, su historia narrada en los comics, en las películas antiguas, series y en otras producciones, lo que ves en pantalla es un señor que no le llega a Superman ni a la suela del zapato. No tiene ni la clase, ni la personalidad, ni siquiera transfiere el espíritu de lo que es Superman. Tampoco tiene los valores que tiene superman, todo en su historia está modificado para dar importancia a unos efectos pobres y aburridos a costa de destruir el personaje original.
Recuerdo la película Superman Returns (2006) de Bryan Singer. Como película es pasable, no fue la peli del siglo, ni siquiera del año pero ese Brandon Routh con el calzón granate era Superman, realmente transmitía sus valores, su identidad, toda la esencia de Superman. Al señor que sale en el "Hombre de Acero" será fuerte, volará, hara cosas chulas y también se supone que viene de un planeta llamado Kripton, pero no es Superman ni lo será jamás.
Pues bien, de "El Hombre de Acero" ya hacen unos cuantos meses que salió, así que supongo que os preguntaréis a cuento de que viene esto. Mi gran amigo Zack Snyder parece que no se ha quedado agusto con abochornarnos con "El Hombre de Acero" y está rodando ya la película "Superman vs. Batman". Y como no, el señor de calzón rojo que saldrá será el de "El Hombre de Acero", mancillando de nuevo la esencia y el significado de Superman. Por si esto no fuera poco, el nuevo Batman no es nada menos que Ben Affleck. Es decir, su ataque estrella será poner cara de tio "cool" con una sonrisa sofisticada que sube por su mejilla izquierda.
En lugar de Batman, tenían que haberle puesto en Zoolander 2. Referencia: http://www.youtube.com/watch?v=YtQq0T3ExLs
Una cosa me queda clara, todo lo que ha mejorado Marvell en devolver el espíritu original a Spiderman en las últimas dos películas es justo lo que ha empeorado DC con Superman. Con Batman hasta que lo vea no lo sabré. Ben Affleck, aunque tenga cara de anuncio de dentrífico, es buen actor. Su papel en Argo fue magistral y mi esperanza es que sea un digno sustituto de Christian Bale, aunque dificilmente lo superará.
¿Soy yo el único que opina todo esto de "El Hombre de Hierro"?
En fin, me he quedado un tanto agusto desahogandome. No he podido resistirme tras ver hoy las primeras imágenes de Ben Affleck como Batman.
El batmovil parece que lo han adornado más que en las de Christian Bale.
Saludos.
Tomemos la película "El Hombre de Acero". Si no eres fan de Superman, no sabes de qué va, no te has leido el comic ni visto las películas antiguas, puede llegar a parecer una película mínimamente decente. Y si nos olvidamos de que el guión es pésimo, que los efectos son muy forzados y que hay peleas absurdas sin sentido en que estás deseando que te maten para no tragarte tal tostón, puede llegar a ser entretenida.
Ahora bien, esto se convierte en aberración cuando eres justo lo contrario (por si no se ha notado es mi caso). Si conoces bien Superman, su historia narrada en los comics, en las películas antiguas, series y en otras producciones, lo que ves en pantalla es un señor que no le llega a Superman ni a la suela del zapato. No tiene ni la clase, ni la personalidad, ni siquiera transfiere el espíritu de lo que es Superman. Tampoco tiene los valores que tiene superman, todo en su historia está modificado para dar importancia a unos efectos pobres y aburridos a costa de destruir el personaje original.
Recuerdo la película Superman Returns (2006) de Bryan Singer. Como película es pasable, no fue la peli del siglo, ni siquiera del año pero ese Brandon Routh con el calzón granate era Superman, realmente transmitía sus valores, su identidad, toda la esencia de Superman. Al señor que sale en el "Hombre de Acero" será fuerte, volará, hara cosas chulas y también se supone que viene de un planeta llamado Kripton, pero no es Superman ni lo será jamás.
Pues bien, de "El Hombre de Acero" ya hacen unos cuantos meses que salió, así que supongo que os preguntaréis a cuento de que viene esto. Mi gran amigo Zack Snyder parece que no se ha quedado agusto con abochornarnos con "El Hombre de Acero" y está rodando ya la película "Superman vs. Batman". Y como no, el señor de calzón rojo que saldrá será el de "El Hombre de Acero", mancillando de nuevo la esencia y el significado de Superman. Por si esto no fuera poco, el nuevo Batman no es nada menos que Ben Affleck. Es decir, su ataque estrella será poner cara de tio "cool" con una sonrisa sofisticada que sube por su mejilla izquierda.
En lugar de Batman, tenían que haberle puesto en Zoolander 2. Referencia: http://www.youtube.com/watch?v=YtQq0T3ExLs
Una cosa me queda clara, todo lo que ha mejorado Marvell en devolver el espíritu original a Spiderman en las últimas dos películas es justo lo que ha empeorado DC con Superman. Con Batman hasta que lo vea no lo sabré. Ben Affleck, aunque tenga cara de anuncio de dentrífico, es buen actor. Su papel en Argo fue magistral y mi esperanza es que sea un digno sustituto de Christian Bale, aunque dificilmente lo superará.
¿Soy yo el único que opina todo esto de "El Hombre de Hierro"?
En fin, me he quedado un tanto agusto desahogandome. No he podido resistirme tras ver hoy las primeras imágenes de Ben Affleck como Batman.
El batmovil parece que lo han adornado más que en las de Christian Bale.
Saludos.
. (y la penúltima de spiderman me ha parecido una peli mala de coña xD)
Comentario