Nunca deberías fijarte en comparaciones hechas ni por AMD ni por Intel. Es evidente que cada uno barre para su casa. La tabla no está mal como referencia, pero es igual que en Intel, sólo destacan y ponen énfasis en lo que les interesa.
Las comparativas han de ser un poco más "independientes", aunque ya se que esto es casi imposible.
por eso especifico que la tabla es de AMD y aconsejo que cada uno saque sus conclusiones , de todas formas intnetare poner alguna comparativa de terceros actaulizada y que sea mas imparcial.
un saludo
Me e encontrado con otra comparativa esta en ingles pero mas o menos viene acomparar 7 puntos entre ambos fabricantes de procesadores: Intel no sale muy bien parado.
La comparativa está basada en productividad en ofimática, creación de contenidos para internet, juegos, multitarea, edición de fotografías, codificación de MP3, codificación de vídeo y en uso general y está pensada para ofrecer datos para el usuario que usa día a día el ordenador.
la comparativa está hecha con el software BAPCo's SysMark 2004, y en general, Intel pierde en rendimiento frente al chip de AMD, incluyendo en precio.... en fin continuar sacando vuestras conclusiones . http://reviews.cnet.com/4520-10442_7....html?tag=lnav
Me e encontrado con otra comparativa esta en ingles pero mas o menos viene acomparar 7 puntos entre ambos fabricantes de procesadores: Intel no sale muy bien parado.
La comparativa está basada en productividad en ofimática, creación de contenidos para internet, juegos, multitarea, edición de fotografías, codificación de MP3, codificación de vídeo y en uso general y está pensada para ofrecer datos para el usuario que usa día a día el ordenador.
la comparativa está hecha con el software BAPCo's SysMark 2004, y en general, Intel pierde en rendimiento frente al chip de AMD, incluyendo en precio.... en fin continuar sacando vuestras conclusiones . http://reviews.cnet.com/4520-10442_7-6389077-1.html?tag=lnav
En esa pagina web he visto un buen comentario (en ingles) de un usuario bastante cabreadillo, este es el mensaje:
Not all the true for AMD Posted by Acwolf (See profile) - April 22, 2006 10:46 AM PDT
The tested equipment isn't the best for Intel, and it is for AMD. Also in the test you haven't notice that S-LI is worst for a Pentium EE, Also I didn't notice if you disable the HT for the slower EE 840 processor. Try with Motherboard D975X from Intel and also a Intel Extreme Edition 955 or 965. The real test is BEST AMD Vs BEST INTEL.
Also why Toms Hardware do the SAME test and they got that Intel EE 840 and Intel D955 motherboard was faster than AMD X2 4800+? and when people complains about HT, they disbale it and in that way AMD wins... silly why I have to slow down my machine if I could do it faster?... Anyway, this test as many other as in AMD web page are cutted to benefit AMD. Today you have to test Intel D975X + Intel EE 965 Vs the best Motherboard for AMD 4800+.
Este colega de Inteliano viene a decir algo asi como ke el equipo testeado no es el mejor para Intel pero si que lo es para AMD, tampoco en el test han señalado que el SLI es peor para un Pentium EE ni unas cuantas cosas mas, vaya que se ha estado buscando favorecer a AMD... Tambien cita otras reviews de otras webs en la que los resultados no son ni parecidos, y dice de algunos cambios que haría en el sistema para que se viese como intel en algunas cosas si que gana...
como intel no despierte me voy a acabar cambiando de bando...
"Si no puedes con tu enemigo, únete a él"
Pues lo cierto es que ya está despertando. Este verano tendremos los nuevos Conroe, parece ser que se van a calentar poco y que van a tener muy buen rendimiento. Lo que se espera es que a partir de verano, todo lo que fabrique Intel para desktop sea dual core, por lo que bajaran los precios.
El asunto es que AMD probablemente no pueda seguirle el ritmo a Intel porque tiene mucha menos infraestructura. Recordemos que Intel sigue siendo el mayor fabricante de microchips del mundo, pese a que AMD le haya pasao en USA en cuanto a procesadores desktop vendidos.
pues si es que me lo puedo permitir pensaba montarme mi primer ordenador asi en condiciones, pero primero tengo que ahorrar bastante... (yo no curro ^^) eso si yo estaba pensando en ir a por una burrada directamente, estilo serie FX de AMD... pero si intel va a extrenar me gusta mas la idea de probar intel nuevo :)
Una cosilla... es peor mi Pentium 4 HT 550 a 3.4Ghz que un Pentium D (creo que 920) a 2.8Ghz? esque con esto del dual core tengo un lio montado de la leche
de estas comparativas mejor no fiarse ni por amd ni por intel,
ahora mejor no comprar nada eloyweb mejor esperar al am2 y conroe,parece que amd perdio la batalla en los nuevos
Comentario