Intel O Amd

Re: Intel O Amd

todos lo bench confirman que amd es mejor en peores condicones,no me preguntes porque puesto ke yo no lo e diseñado
su rendimiento es mejor,menos calor,mas barato(salvo dual core)....

Re: Intel O Amd

agrego una pregunta es cierto que un celeron 2.2gh tiene mismo rendimiento que un semprom 2200+ , porque?

Re: Intel O Amd

AMD califica a sus micros con un PR (Performance Rating) con lo cual a pesar de tener menor frecuencia (los mhz) rinde como un micro a 2.2Ghz (en el caso del 2200+).

Esto se debe a una mayor eficiencia por cada hz que tienen los micros de AMD por sobre Intel.

Re: Intel O Amd

La arquitectura de un AMD X2 es más eficiente que la del Intel que comparás. En consecuencia te andaría mejor en casi todas las aplicaciones posibles. En juegos el P4 quedaría muy atrás. Hay ciertos programas que han sido escritos específicamente para la arquitectura NetBurst de Intel y aún así AMD sigue ganando. Medidores de performance como la familia PCMARK, siempre favorecerán a Intel y si está el Hyperthreading activado, prácticamente lo multiplica por 2. La realidad no es esa y en doble núcleo son muy superiores los AMD, se calientan mucho menos, porque consumen mucho menos... El controlador de memoria integrado permite acceder a la memoria con mínimos latencias (que en el caso de la DDR2, se incrementa aún más) y el enlace Hypertransport de 16 bits y 2GHertz de ancho de banda total es superior al FSB cuadruplicado del P4; dónde TODO circula por allí, generándose un descomunal cuello de botella.

Re: Intel O Amd

AMD con sus Athlon XP, Sempron, Athlon64 y FX (únicamente me estoy refiriendo a núcleo único), los califica por el Performance Rating. Pero estos valores son comerciales:
El sempron hay que comparlos con los Celerón
El Athlon64 hay que compararlos con los P4.
Los FX hay que compararlos con P4 Extreme Editions (más conocidos por Enema Editions, por lo caros y calentones)
En general el modelo de AMD, vale algo menos que el de Intel y teóricamente andaría algo mejor... Pero por algo más o la misma plata, se puede compar el modelo siguiente de AMD y ahí sí, no quedan dudas, AMD GANA por mucho...

Re: Intel O Amd

Claro, no se puede comparar a un Sempron con un Pentium XE.

Re: Intel O Amd

Si lo quieres para video-edición mejor Intel. Si es para juegos también Intel, al menos en plataforma 32 bits. Si es para ofimática y tal pues AMD. Mi consejo es ahora mismo meterte ya en 64 bits y aunque de momento no ha salido Windows Vista es mejor que te metas en AMD. En cuanto a los micros de 64 Bits de Intel pues no sé como van pues de momento no he leido ninguna comparativa.

Re: Intel O Amd

Edición y video Intel es mejor... aunque la situación cambia un poco con los DualCore.

Para juegos... pues AMD es el que mejor va.

Re: Intel O Amd

En una época quizás y por muy poco márgen. Un FX57, ganaba en esas lides con un sólo core, ahora con 2 aún más lejos. Es la época de los DUAL CORE de AMD, los pentium, llevan 3 lastres imposibles de solventar:
1) Arquitectura con pipelines demasiado largos.
2) No disponen de ICM controlador de memoria integrado ni Hyper Transport. Todas las operaciones de entrada/salida lectura/escritura memoria, disco, puertos; pasa por el FSB, un descomunal cuello de botella, como alguna vez dije. Los Conroe, Merom y otros descendientes directos del Pentium M, disponen de una arquitectura muy superior, incluso a la de los K8 de AMD, pero aún con los lastres del punto 2. El K8L, les complicará de nuevo el panorama y un futuro e incierto K9, les "pateará" definitivamente el tablero. Veremos... Todo esto es muy dinámico y va cambiando periódicamente...