Xeon X5650 vs i7 950, Página 2

Colapsar
X
 
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • Dart
    respondió
    Re: Xeon X5650 vs i7 950

    Lo que me tiene mosquedo es esta validación del x5650
    6 nucleos 6 hilos? 5.8??? no se supone que son 12 hilos?

    Dejar un comentario:


  • Xevipiu[CST]
    respondió
    Re: Xeon X5650 vs i7 950

    Originalmente publicado por Peybol Ver Mensaje
    Ese es de los vagos! Aunque te habrá salido bien de precio. ¿Cómo ves bajar de 9s con los 775?
    Si bajo, de los dos x5470 es el más bajo, pero tiene el WR de momento :P


    Lo que me tiene mosquedo es esta validación del x5650

    Haga clic en la imagen para ver una versión más grande

Nombre:	1432687.png
Visitas:	1
Size:	110,8 KB
ID:	174926

    Dejar un comentario:


  • Peybol
    respondió
    Re: Xeon X5650 vs i7 950

    Ese es de los vagos! Aunque te habrá salido bien de precio. ¿Cómo ves bajar de 9s con los 775?

    Dejar un comentario:


  • Xevipiu[CST]
    respondió
    Re: Xeon X5650 vs i7 950

    Test 2# X5470


    CPU-Z Validator 4.0

    1m



    Dejar un comentario:


  • Peybol
    respondió
    Re: Xeon X5650 vs i7 950

    Jajaja dale caña! Suben como la espuma, no tanto como Sandy pero tienen 6 cores, ¿o has comprado uno de 4?
    Editado por última vez por Peybol 14-07-14, 20:55:35.

    Dejar un comentario:


  • Xevipiu[CST]
    respondió
    Re: Xeon X5650 vs i7 950

    Bueno, despres de un largo fin de semana, ya vuelvo a estar operativoo :)

    Ya tengo un Xeon 56xx en camino, lo que tengo que mirar es si mís dos placas s1366 aun estan vivas :O

    De todas modos esta noche os pondre los dientes largos con otro Xeon :P

    Dejar un comentario:


  • Dart
    respondió
    Re: Xeon X5650 vs i7 950

    quiero una 1366... -.-

    Dejar un comentario:


  • S4cre
    respondió
    Re: Xeon X5650 vs i7 950

    Impresionante ese micro. para el que tenga una plataforma lga 1366 con una placa compatible creo que es la compra mas inteligente.

    Dejar un comentario:


  • Peybol
    comenzado un tema Xeon X5650 vs i7 950

    Xeon X5650 vs i7 950

    Pues con la oferta que vi hace unas semanas, no pude resistirme y teniendo una placa base compatible con los Xeons Westmere, pues me salió el cambio por 115€, actualmente está por 108€ GI desde Alemania, por si a alguien le interesa.

    Haga clic en la imagen para ver una versión más grande

Nombre:	Untitled-1.jpg
Visitas:	1
Size:	71,1 KB
ID:	179375

    El Xeon X5650 se trata de un procesador de 1100€ en su salida al mercado, 6 núcleos 12 hilos a 32 nm y una velocidad stock de 2.66 GHz (Turbo 3.06 GHz). Admite hasta 288 GB de memoria RAM, de ahí a que su uso haya sido casi siempre enfocado a servidores, con memoria caché L3 de 12 MB (frente a los 8 MB del i7 950). Con un TDP de 95 W (frente a los 130 W del i7 950), consigue mover 12 hilos a 1.2v, pero claro, para qué queremos un Xeon los usuarios de a pié si no es para meterle caña... xD.

    Haga clic en la imagen para ver una versión más grande

Nombre:	IMG_0171.jpg
Visitas:	1
Size:	55,6 KB
ID:	179374

    El Xeon X5650 permite configuraciones duales, es decir, dos procesadores en la misma placa. Con ello tendríamos 12 núcleos / 24 hilos, por menos de 220€, el inconveniente es encontrar una placa dual-socket LGA 1366 que permita overclock dual, creo recordar que solo existe la EVGA SR-2, la cual ya no está a la venta (y actualmente se subastan por más de 600€, cuando su precio de salida creo que era de 420€.

    Vamos a las pruebas:


    Haga clic en la imagen para ver una versión más grande

Nombre:	Sin título.jpg
Visitas:	2
Size:	442,2 KB
ID:	179368Haga clic en la imagen para ver una versión más grande

Nombre:	Stock FireStrike.jpg
Visitas:	1
Size:	709,3 KB
ID:	179369Haga clic en la imagen para ver una versión más grande

Nombre:	OC FireStrike.jpg
Visitas:	2
Size:	670,0 KB
ID:	179370
    Haga clic en la imagen para ver una versión más grande

Nombre:	Untitled-1.png
Visitas:	1
Size:	9,7 KB
ID:	179362
    De stock, casi alcanza al 950 a 4.2 GHz




    Haga clic en la imagen para ver una versión más grande

Nombre:	950-4.2.png
Visitas:	1
Size:	281,7 KB
ID:	179371Haga clic en la imagen para ver una versión más grande

Nombre:	Stock-Cinebench.png
Visitas:	1
Size:	332,2 KB
ID:	179372Haga clic en la imagen para ver una versión más grande

Nombre:	OC-Cinebench-4323.png
Visitas:	1
Size:	491,3 KB
ID:	179373
    Haga clic en la imagen para ver una versión más grande

Nombre:	Untitled-2.png
Visitas:	1
Size:	9,1 KB
ID:	179363
    Aquí ya se nota que el Cinebench usa todos los núcleos que hay disponibles, y de serie ya supera al 950, pero con overclock se lo come con patatas.


    En cuanto a su uso en juegos, no he notado mejoría, tengo que probar el Watch Dogs ya que es el único juego que sospecho requiere de más núcleos, pero vamos, es que por 108€ tampoco es para plantearse el cambio :D

    Muchos pensarán que la capacidad de overclock debe ser baja, es lo que se suele pensar al tratarse de los Xeons, pero tienen más capacidad que la mayoría de los i7 de primera generación.

    Para una configuración 24/7 así es como he decidido dejarlo (aún no he terminado de ajustar todos los voltajes y valores de la BIOS):

    Haga clic en la imagen para ver una versión más grande

Nombre:	4323.png
Visitas:	1
Size:	47,8 KB
ID:	179364

    Hay que destacar que cuando están todos los hilos en carga, se queda en multi x22, mientras que si no lo están todos, se activa multi x23, dando como resultado lo siguiente:

    Haga clic en la imagen para ver una versión más grande

Nombre:	x23.png
Visitas:	2
Size:	55,1 KB
ID:	179365

    Pero claro, con esto no se puede conformar uno, y hay que probar hasta dónde llega (sin meter un voltaje excesivo), y probando probando...

    Haga clic en la imagen para ver una versión más grande

Nombre:	4586.png
Visitas:	1
Size:	19,1 KB
ID:	179366

    Claro, que si subimos a 210 FSB y aplicamos la ley del turbo se nos queda un Xeon en...

    Haga clic en la imagen para ver una versión más grande

Nombre:	4820.png
Visitas:	1
Size:	36,1 KB
ID:	179367

    Vamos, que me petaban antes las memorias (por subir el FSB) que el procesador xD

    El rendimiento es impresionante, está claro que no estamos delante de un LGA 2011 con 6 núcleos, pero tampoco nos hemos gastado 400-500€ en él, y tenemos un micro para un buen tiempo :D

    Saludos!
    Editado por última vez por Peybol 15-07-14, 10:55:35.
Trabajando...
X