Tweet
Comparativa de plataformas: Intel Core 2 Quad 45 y 65 nm, Intel i7 y AMD Phenom II
vs 
vs 
vs vs - Review realizada por -
- Introducción -
Siempre gracias a diferentes reviews tanto nacionales como internacionales se nos muestran comparaciones un tanto “dudosas” sobre el rendimiento que ofrece una u otra marca, desde el equipo de OverTeam nos intriga mucho este tema ya que siempre se habla de el, incluso llegando a separar un foro en dos bandos enfrentados.
Inspirados en este panorama, nos propusimos hacer una parrilla de test sintéticos como de juegos, para simplemente saber de primera mano que rendimiento otorga una o otra plataforma. A su vez aprovecharemos para sacar de dudas a usuarios indecisos en que invertir su dinero con posibles casos: “¿Actualizo mi procesador?, ¿Intel I7 o AMD Phenom II?, etc.” Como también haremos una valoración de sus capacidades positivas como negativas.
Inspirados en este panorama, nos propusimos hacer una parrilla de test sintéticos como de juegos, para simplemente saber de primera mano que rendimiento otorga una o otra plataforma. A su vez aprovecharemos para sacar de dudas a usuarios indecisos en que invertir su dinero con posibles casos: “¿Actualizo mi procesador?, ¿Intel I7 o AMD Phenom II?, etc.” Como también haremos una valoración de sus capacidades positivas como negativas.
- Datos Técnicos -
Como toda comparación deberemos saber que equipo se ha utilizado para comparar, ya que puede haber diferentes variantes como para ir todo al azar.
Se ha intentado utilizar máquinas con las mismas características, en el caso de Intel Core 2 Quad se ha utilizado DDR2 ya que es lo más usual en esta plataforma.
Como toda comparación deberemos saber que equipo se ha utilizado para comparar, ya que puede haber diferentes variantes como para ir todo al azar.
Se ha intentado utilizar máquinas con las mismas características, en el caso de Intel Core 2 Quad se ha utilizado DDR2 ya que es lo más usual en esta plataforma.
- Equipos Utilizados -
Como observamos no hay diferencias notables en estos equipos y son los que podemos encontrar al andar por casa.
Como observamos no hay diferencias notables en estos equipos y son los que podemos encontrar al andar por casa.
- Metodología de las pruebas -
Se pasarán las pruebas a frecuencia de stock de cada procesador y a las siguientes frecuencias: “2.4, 2.66, 3.0, 3.2, 3.6, 4.0 y 4.2 GHz”. Se usó una resolución de 1680x1050, sin Vsyn, sin Filtros, todo al máximo y con DX10.
- Pruebas realizadas -
Everest Ultimate 5.02
3dMark Vantage
Crysis Warhead
Far Cry 2
GTA IV
3dMark Vantage
Crysis Warhead
Far Cry 2
GTA IV
- Resultados -
Lavalys Everest 5.02
CPu Queen
CPu Queen
CPu Photoworxx
CPu Zlib
CPu AES
FPU Julia
FPU Mandel
FPU SinJulia
En grandes rasgos nos encontramos que el AMD Phenom II 955 es de rendimiento muy similar a un Intel Core 2 Q9650, mientras que se descuelga ampliamente en rendimiento el Intel i7 920. Estos datos nos pueden dar una idea del potencial que tienen los procesadores probados, no obstante no quiere decir nada para el rendimiento en juegos. Estos resultados se pueden extrapolar para saber que capacidad tienen para funciones de compresión, renderizado, multitarea, juegos, etc.
- Pruebas gamer –
3DMark Vantage
CPu
CPu Physix
GPu
En este test la plataforma Intel i7 920 se nos muestra bastante más potente en cuanto puntuación de CPu y de CPu Physix, en cambio en la puntuación de la GPu todos se nos presentan muy parejos.
Crysis Warhead
MAX
AVG
MIN
En esta plataforma gráfica se nos muestran bastante igualados, quizás en FPS máximos la plataforma Core 2 Quad se nos presenta como mejor opción. Si echamos un ojo a la gráfica de “Average” y “Mínimos” nos damos cuenta que el Intel Core 2 Q9650 y el Intel i7 920 conseguimos un rendimiento similar, mientras que en este juego el AMD Phenom II 955 se queda un poco por detrás junto con el Intel Core 2 Q6600.
Far Cry 2
MAX
AVG
MIN
Sin ninguna duda en esta prueba muestra lo que realmente rinden estos microprocesadores, paradójicamente me quedé muy sorprendido viendo la diferencia abismal que hay entre un Intel Core 2 Quad y un Intel i7 920, no obstante el AMD Phenom II 955 no se queda lejos del Intel i7 920. Sin ninguna duda en este test los ganadores son Intel i7 920 y AMD Phenom II 955
GTA IV
AVG
Uso de CPu
Uso de RAM
Uso de RAM-GPu
Una vez más se nos muestra el potencial de las nuevas plataformas Intel i7 920 y AMD Phenom II 955 dejando atrás a la plataforma Intel Core 2 Quad. Como podemos observar en las gráficas encontramos que contra más potente es el micro menos uso de ram y cpu necesitaremos.
- Conclusión -
Sin duda alguno el campeón de la review en cuanto a rendimiento es para el Intel i7 920, pero el premio a calidad/precio se lo tenemos que dar indiscutiblemente al AMD Phenom II 955. Mientras que si miramos a nuestros Intel Core 2 Quad veremos que son una plataforma en que no merece invertir para un nuevo ordenador, pero si para ampliar nuestra plataforma actual, es decir que si queremos hacer alguna actualización mejor comprar un micro tipo Intel Core 2 Q9550 que cambiar de plataforma entera.
3DMark Vantage
CPu
CPu Physix
GPu
En este test la plataforma Intel i7 920 se nos muestra bastante más potente en cuanto puntuación de CPu y de CPu Physix, en cambio en la puntuación de la GPu todos se nos presentan muy parejos.
Crysis Warhead
MAX
AVG
MIN
En esta plataforma gráfica se nos muestran bastante igualados, quizás en FPS máximos la plataforma Core 2 Quad se nos presenta como mejor opción. Si echamos un ojo a la gráfica de “Average” y “Mínimos” nos damos cuenta que el Intel Core 2 Q9650 y el Intel i7 920 conseguimos un rendimiento similar, mientras que en este juego el AMD Phenom II 955 se queda un poco por detrás junto con el Intel Core 2 Q6600.
Far Cry 2
MAX
AVG
MIN
Sin ninguna duda en esta prueba muestra lo que realmente rinden estos microprocesadores, paradójicamente me quedé muy sorprendido viendo la diferencia abismal que hay entre un Intel Core 2 Quad y un Intel i7 920, no obstante el AMD Phenom II 955 no se queda lejos del Intel i7 920. Sin ninguna duda en este test los ganadores son Intel i7 920 y AMD Phenom II 955
GTA IV
AVG
Uso de CPu
Uso de RAM
Uso de RAM-GPu
Una vez más se nos muestra el potencial de las nuevas plataformas Intel i7 920 y AMD Phenom II 955 dejando atrás a la plataforma Intel Core 2 Quad. Como podemos observar en las gráficas encontramos que contra más potente es el micro menos uso de ram y cpu necesitaremos.
- Conclusión -
Sin duda alguno el campeón de la review en cuanto a rendimiento es para el Intel i7 920, pero el premio a calidad/precio se lo tenemos que dar indiscutiblemente al AMD Phenom II 955. Mientras que si miramos a nuestros Intel Core 2 Quad veremos que son una plataforma en que no merece invertir para un nuevo ordenador, pero si para ampliar nuestra plataforma actual, es decir que si queremos hacer alguna actualización mejor comprar un micro tipo Intel Core 2 Q9550 que cambiar de plataforma entera.
Comentario