todo depende para lo que lo quieras, si es para juegos, internet etc, el doble nucleo mejor, si es para uso mas "profesional" osea programas para editar video etc... el de 4 nucleos
claro esta que el de 4 nucleos es superior, ya que en tareas de 1 solo nucleo andan muy parecido los dos y el q6600 tiene 4 asi que...
Editado por última vez por Chrys19-05-08, 22:29:07.
En los juegos ya no está claro que los doble núcleos sean mejores, con el palo que ha dado Guru3d y sus pruebas parece que los Quad rinden mejor con menos MHz ;)y si algún Dual está por encima es con un juego no optimizado y es por 1 FPS como mucho. Ahora si es comparando estos dos procesadores y no va hacer Oc, es mejor el Dual ya que le va a 3.0 gHz y los estoy viendo por 130€ ;)
Solucion:
"La burra Grande, ande o no ande"
xDD tu comprate el Q6600 que es muy buen micro, y solo es "peor" que el DUAL en cosas Muy concretas. Pero los fabricantes pauestan mas por el 4 nucleos
Si ya se, pero viste que dicen que los juegos y aplicaciones que no estan programadas para funcionar con 4 nucleos, pero si con 2 nucleos, se nota un pequeña caida de rendimiento con respecto a los de 2 nucleos (decia que se debe a que las lineas de codigo e instrucciones estan preparadas para 2 y no para cuatro).
Es correcto lo que digo??. Espero que alguien pueda ayudarme
Igual muchas gracias por la respuesta. Un Saludo
Si ya se, pero viste que dicen que los juegos y aplicaciones que no estan programadas para funcionar con 4 nucleos, pero si con 2 nucleos, se nota un pequeña caida de rendimiento con respecto a los de 2 nucleos (decia que se debe a que las lineas de codigo e instrucciones estan preparadas para 2 y no para cuatro).
Es correcto lo que digo??. Espero que alguien pueda ayudarme
Igual muchas gracias por la respuesta. Un Saludo
Siempre ha pasado el mismo dilema...
- Primero pasó con los mononúcleos y los doble núcleos. Que si no se aprobechaban, etc. que era una pérdida de dinero.. al cabo de dos años la cosa cambió... XD
- Luego pasó con los Doble núcleo y los Quad... Que si no aprobechan, etc. Pues bien en dos años zasca cambió.. Ahora metes juegos y todos usan cuatro núcleos, es más juegos como el Far Cry 2 puede ahogar a una GTX295 o un sistema SLi...
- Ahora mismo tenemos a los i7 con sus 8 hilos que dan un rendimiento de la hostia, pero claro no hay juegos que lo aprobechen y pierdes rendimiento con respecto a desactivar el HT (pasar de tener 8 hilos a tener 4 hilos).
- Ahora mismo tenemos a los i7 con sus 8 hilos que dan un rendimiento de la hostia, pero claro no hay juegos que lo aprobechen y pierdes rendimiento con respecto a desactivar el HT (pasar de tener 8 hilos a tener 4 hilos).
Siempre y cuando sea para jugar como tu dices es muy posible que con 4 hilos de mejor resultado. Pero para otro tipo de tareas puede ser bastante mas efectivo tener los 8 hilos...
Así que llegamos a la pregunta... Hay alguna forma de activar y desactivar el HT desde windows?
Seria bastante comodo...
- Primero pasó con los mononúcleos y los doble núcleos. Que si no se aprobechaban, etc. que era una pérdida de dinero.. al cabo de dos años la cosa cambió... XD
- Luego pasó con los Doble núcleo y los Quad... Que si no aprobechan, etc. Pues bien en dos años zasca cambió.. Ahora metes juegos y todos usan cuatro núcleos, es más juegos como el Far Cry 2 puede ahogar a una GTX295 o un sistema SLi...
- Ahora mismo tenemos a los i7 con sus 8 hilos que dan un rendimiento de la hostia, pero claro no hay juegos que lo aprobechen y pierdes rendimiento con respecto a desactivar el HT (pasar de tener 8 hilos a tener 4 hilos).
Es decir ahora mismo lo mejor Quad :D
Saludos
Pero el hiperthreading de Intel nunca ha funcionado bien, ya antes era algo que no se percibia y hoy en dia dudo que se note tampoco demasiado, solo virtualiza que tiene dos threads por corepero la potencia es la misma a la hora de la verdad y por mucho que lo reparta el tener mas threads no se que tal influira, pero dudo mucho que sirva demasiado, ojo, hablo desde la experiencia de los Pentium IV, no he probado un i7, pero cuando lei que integraban esa tecnologia me hizo gracia.
Saludos, 4nt4r3x...
El mago hizo un gesto y desaparecio el hambre, hizo otro gesto y desaparecio la guerra, hizo otro gesto y desaparecio la pobreza a su vez el politico hizo un gesto y desaparecio el mago.
Pero el hiperthreading de Intel nunca ha funcionado bien, ya antes era algo que no se percibia y hoy en dia dudo que se note tampoco demasiado, solo virtualiza que tiene dos threads por corepero la potencia es la misma a la hora de la verdad y por mucho que lo reparta el tener mas threads no se que tal influira, pero dudo mucho que sirva demasiado, ojo, hablo desde la experiencia de los Pentium IV, no he probado un i7, pero cuando lei que integraban esa tecnologia me hizo gracia.
Saludos, 4nt4r3x...
Yo por ejemplo veo que para bench como el wprime los I7 siempre llevan el HT activado, pero para el superpi poco lo llevan.... así que algo debe de influir, no?
Yo por ejemplo veo que para bench como el wprime los I7 siempre llevan el HT activado, pero para el superpi poco lo llevan.... así que algo debe de influir, no?
Para multihilo con determinadas aplicaciones debe de notarse algo, pero a la hora de la verdad no se si realmente merecera la pena tenerlo activado, por que en los P4 pasaba que rendian fatal al tenerlo activado.
Saludos, 4nt4r3x...
El mago hizo un gesto y desaparecio el hambre, hizo otro gesto y desaparecio la guerra, hizo otro gesto y desaparecio la pobreza a su vez el politico hizo un gesto y desaparecio el mago.
Comentario