Tweet
hola antes de nada quisiera excluir de todos mis comentarios a aquellos frikis que hacen de su hobby una pasion que viven de forma realista.
El caso es el siguiente , hace unas 3 semanas decidi cambiar mi viejo crt por un monitor moderno y como por propia experiencia se que se vende mucho gato por liebre decidi empezar a buscar informacion para encontrar el monitor que mas me convenia , mis primeras impresiones eran que obligatoriamente tenia que buscar un monitor con un tiempo ultra bajo de respuesta (aparte del contraste y del brillo) para no tener problemas con los juegos (desafortunadamente mis amigos tienen tft,s desde hace bastante tiempo y me decian que eso era cierto) , una vez "sabido" esto empeze a buscar el monitor apropiado , tras unos dias de busquedas por distintas paginas de comparativas,analisis y diversos foros me decidi por un benq fp91gx , empeze a buscar precios por diversas tiendas de barcelona , ¡encontrado! ¡mañana lo compro! , me voy a casa y me enchufo un rato a internet y ¡sorpresa! veo otro benq con menor tiempo de respuesta mas contraste y brillo ¡decidido! , encuentro la tienda donde comprarlo (me habia tirado 3 semanas para decidir la compra de un monitor que no tuviese ghosthing ) , pero lo peor es que un amigo que tenia un tft de hace mas de un año y que si que le pasaba lo del ghosting (el monitor era un acer de 25 ms) justo se habia comprado un sony de 8 ms y le iba perfecto , me escamo un poco el hecho de que por hay se diga que los tft's son malos para jugar y en esta ocasion en vez de buscar informacion por internet me di un paseo por las tiendas de la ronda de san antonio y empeze a preguntar a todos los dependientes si era cierto lo que se decia por internet y todos me decian lo mismo ¡no hagas caso de esos frikis que se pasan el dia mirando una imagen para ver si encuentran un error! , casualmente en una de esas tiendas tenian expuestos con el 3dmark 2006 el benq fp93gx que iba a comprar y el sony que se habia comprado mi amigo, la unica diferencia que note es que el sony se veia muchisimo mejor y solo costaba 40€ mas y lo compre ese mismo dia.
conclusion segun esos tios (me refiero a ese tipo de frikis) los tft's buenos son peores que los crt's decentes en calidad de imagen y en tiempos de respuesta vamos que no sirven para jugar, pues yo despues de probar el sony de 423€ puedo asegurar que se mueve todo igual y se ve todo mejor que en un monitor crt profesional que segun la revista pcactual (de 2004) es el mejor monitor de 22 pulgadas de menos de 1000€ el monitor es un NEC MultiSync FE2111SB que hoy se vende por unos 600€.
yo creo que siempre es mejor hacer caso de los especialistas o de gente con mas experiencia pero estos tios no son expertos sino capullos,obsesos que no tienen nada mejor que hacer que confundir a la gente, esos monitores profesionales solo sirven para eso ¡para profesionales! para un usuario lo mejor es un buen tft.
El caso es el siguiente , hace unas 3 semanas decidi cambiar mi viejo crt por un monitor moderno y como por propia experiencia se que se vende mucho gato por liebre decidi empezar a buscar informacion para encontrar el monitor que mas me convenia , mis primeras impresiones eran que obligatoriamente tenia que buscar un monitor con un tiempo ultra bajo de respuesta (aparte del contraste y del brillo) para no tener problemas con los juegos (desafortunadamente mis amigos tienen tft,s desde hace bastante tiempo y me decian que eso era cierto) , una vez "sabido" esto empeze a buscar el monitor apropiado , tras unos dias de busquedas por distintas paginas de comparativas,analisis y diversos foros me decidi por un benq fp91gx , empeze a buscar precios por diversas tiendas de barcelona , ¡encontrado! ¡mañana lo compro! , me voy a casa y me enchufo un rato a internet y ¡sorpresa! veo otro benq con menor tiempo de respuesta mas contraste y brillo ¡decidido! , encuentro la tienda donde comprarlo (me habia tirado 3 semanas para decidir la compra de un monitor que no tuviese ghosthing ) , pero lo peor es que un amigo que tenia un tft de hace mas de un año y que si que le pasaba lo del ghosting (el monitor era un acer de 25 ms) justo se habia comprado un sony de 8 ms y le iba perfecto , me escamo un poco el hecho de que por hay se diga que los tft's son malos para jugar y en esta ocasion en vez de buscar informacion por internet me di un paseo por las tiendas de la ronda de san antonio y empeze a preguntar a todos los dependientes si era cierto lo que se decia por internet y todos me decian lo mismo ¡no hagas caso de esos frikis que se pasan el dia mirando una imagen para ver si encuentran un error! , casualmente en una de esas tiendas tenian expuestos con el 3dmark 2006 el benq fp93gx que iba a comprar y el sony que se habia comprado mi amigo, la unica diferencia que note es que el sony se veia muchisimo mejor y solo costaba 40€ mas y lo compre ese mismo dia.
conclusion segun esos tios (me refiero a ese tipo de frikis) los tft's buenos son peores que los crt's decentes en calidad de imagen y en tiempos de respuesta vamos que no sirven para jugar, pues yo despues de probar el sony de 423€ puedo asegurar que se mueve todo igual y se ve todo mejor que en un monitor crt profesional que segun la revista pcactual (de 2004) es el mejor monitor de 22 pulgadas de menos de 1000€ el monitor es un NEC MultiSync FE2111SB que hoy se vende por unos 600€.
yo creo que siempre es mejor hacer caso de los especialistas o de gente con mas experiencia pero estos tios no son expertos sino capullos,obsesos que no tienen nada mejor que hacer que confundir a la gente, esos monitores profesionales solo sirven para eso ¡para profesionales! para un usuario lo mejor es un buen tft.
Comentario