Bien pues hablando con PGM sobre los problemas del chipset P965 para realizar Overclock nos acordamos de el "NBCC" (Norh Bridge Core Clock) y yo personalmente veía muchas cosas que no me cuadraban de esta "supuesta" implementación en los chipsets.
Por eso antes de integrarlo en la guía para dar MI opinión sobre esto, quiero mostraros que es y si realmente existe:
1º ¿Que es?
Se toma que la frecuancia del BUS del micro (Host Clock) funciona de forma sincronizada con la frecuencia interna del MCH (North Bridge Core Clock), esto es así hasta que se rumorea que el P965 no funciona así y que los demás posteriores tampoco (esto último es el segundo rumor). Pues su aplicación es que si disminuimos el multiplicador del micro aunque no le hagamos overclock aumenta la frecuencia de funcionamiento interna del MCH.
2º ¿Como se calcula?
Sencillo se aplica de la siguiente manera:
NBCC = Multiplicador por defecto / Multiplicador fijado por usuario * BUS
3º ¿Para que sirve?
Realmente no se sabe que utilidad tiene a parte de fastidiar, no aumenta el rendimiento puesto que si disminuimos el multiplicador deberíamos de mostrar una pérdida bastante pobre de rendimiento.
4º ¿Que puntos flacos tiene esta Teoría o Leyenda Urbana?
- Para empezar tenemos lo más evidente: ¿Para que se ahce esto?, no hay nada que muestre alguna utilidad a la variación del NBCC.
- Si realmente existiese ese parámetro tendríamos programas como el CPU-Z y el Lavalys Everest con ese parámetro, como todos vemos no lo muestran.
- Intel no ha comunicado nunca la existencia de dicho parámetro y/o su inclusión en determinados chipsets.
- Intel en sus datasheet muestran que no existe dicho parámetro:
-- P965: Mostramos lo que aparece en la página 33 sobre MCH clocking:
Y página 359 sobre clocking:
Podemos ver este documento en: Datasheet P965
- Intel en sus posteriores chipsets no aparece nada sobre Asincronismo con el BUS del procesador en cualquier documento, cierto que no aparece nada sobre sincronismo, pero eso es algo obvio, si hubiese cambio sobre la sincronización aparecería que este chipset va Asincrono con el BUS del micro cosa que no aparece.
Es decir Intel si aplica ese cambio tiene obligación de poner en el documento ese cambio tal como ha ido apareciendo en numerosos documentos que la frecuencia interna del MCH está sincronizada con el BUS del micro.
- Si realmente esto fuese así tendríamos forzando en extremo a nuestros chipsets con el ahorro de energía. Es decir sin meternos en overclock tenemos un E6800 (2.926 MHz, 266 MHz x 11) y activamos la tecnología de "SpeedStep" que rebaja la frecuencia del microprocesador bajando el multiplicador, veamos que pasaría:
NBCC = Multiplicador por defecto / Multiplicador fijado por usuario * BUS
NBCC = 11 / 6 * 266 MHz = 1.8333 * 266 MHz = 487.666 MHz
Otro ejemplo tenemos un E8600 (3.333 MHz, 333 MHz x 10.5):
NBCC = 10 / 6 * 333 MHz = 1.666 * 333 MHz = 555 MHz
Y último ejemplo tenemos un E5200 (2.500 MHz, 200 MHz x 12.5):
NBCC = 12.5/6 * 200 = 2.0833 * 200 MHz = 416.666 MHz
5º ¿Existe realmente?
Viendo friamente los datos arrojados nos encontramos que dificilmente puede haber implementado este parámetro Intel, nada nos muestra que realmente exista al menos buscando en sitios oficiales de Intel y actuando bajo la lógica. Mi opinión es que hasta que no se demuestre lo contrario no existe esta relación.
Saludos
Por eso antes de integrarlo en la guía para dar MI opinión sobre esto, quiero mostraros que es y si realmente existe:
1º ¿Que es?
Se toma que la frecuancia del BUS del micro (Host Clock) funciona de forma sincronizada con la frecuencia interna del MCH (North Bridge Core Clock), esto es así hasta que se rumorea que el P965 no funciona así y que los demás posteriores tampoco (esto último es el segundo rumor). Pues su aplicación es que si disminuimos el multiplicador del micro aunque no le hagamos overclock aumenta la frecuencia de funcionamiento interna del MCH.
2º ¿Como se calcula?
Sencillo se aplica de la siguiente manera:
NBCC = Multiplicador por defecto / Multiplicador fijado por usuario * BUS
3º ¿Para que sirve?
Realmente no se sabe que utilidad tiene a parte de fastidiar, no aumenta el rendimiento puesto que si disminuimos el multiplicador deberíamos de mostrar una pérdida bastante pobre de rendimiento.
4º ¿Que puntos flacos tiene esta Teoría o Leyenda Urbana?
- Para empezar tenemos lo más evidente: ¿Para que se ahce esto?, no hay nada que muestre alguna utilidad a la variación del NBCC.
- Si realmente existiese ese parámetro tendríamos programas como el CPU-Z y el Lavalys Everest con ese parámetro, como todos vemos no lo muestran.
- Intel no ha comunicado nunca la existencia de dicho parámetro y/o su inclusión en determinados chipsets.
- Intel en sus datasheet muestran que no existe dicho parámetro:
-- P965: Mostramos lo que aparece en la página 33 sobre MCH clocking:
Originalmente publicado por Intel
Originalmente publicado por Intel
- Intel en sus posteriores chipsets no aparece nada sobre Asincronismo con el BUS del procesador en cualquier documento, cierto que no aparece nada sobre sincronismo, pero eso es algo obvio, si hubiese cambio sobre la sincronización aparecería que este chipset va Asincrono con el BUS del micro cosa que no aparece.
Es decir Intel si aplica ese cambio tiene obligación de poner en el documento ese cambio tal como ha ido apareciendo en numerosos documentos que la frecuencia interna del MCH está sincronizada con el BUS del micro.
- Si realmente esto fuese así tendríamos forzando en extremo a nuestros chipsets con el ahorro de energía. Es decir sin meternos en overclock tenemos un E6800 (2.926 MHz, 266 MHz x 11) y activamos la tecnología de "SpeedStep" que rebaja la frecuencia del microprocesador bajando el multiplicador, veamos que pasaría:
NBCC = Multiplicador por defecto / Multiplicador fijado por usuario * BUS
NBCC = 11 / 6 * 266 MHz = 1.8333 * 266 MHz = 487.666 MHz
Otro ejemplo tenemos un E8600 (3.333 MHz, 333 MHz x 10.5):
NBCC = 10 / 6 * 333 MHz = 1.666 * 333 MHz = 555 MHz
Y último ejemplo tenemos un E5200 (2.500 MHz, 200 MHz x 12.5):
NBCC = 12.5/6 * 200 = 2.0833 * 200 MHz = 416.666 MHz
5º ¿Existe realmente?
Viendo friamente los datos arrojados nos encontramos que dificilmente puede haber implementado este parámetro Intel, nada nos muestra que realmente exista al menos buscando en sitios oficiales de Intel y actuando bajo la lógica. Mi opinión es que hasta que no se demuestre lo contrario no existe esta relación.
Saludos