Pentium M vs Celeron para un portatil, que dolor de cabeza??

Re:

[quote:cdd629466b=\"Drazhaz\"]Mucho cuidado con estas cosas, la gente suele fijarse en los megaherzios para comprar procesadores.

En este caso, un Pentium M es bastante mejor que un Celeron, aunque los separen 1 GHz. Digamos que lo que realmente cuenta es la arquitectura interna, la caché, etc.

Por supuesto, la arquitectura de un Pentium M no tiene comparación con un Celeron, y en el modelo en concreto que expones, fíjate en que la cantidad de caché es mucho mayor para el Centrino que para el Celeron. Asi que en este caso, yo te recomiendo el Centrino 1,5GHz.

Saludos.[/quote:cdd629466b]

Totalmente de acuerdo, un centrino da 1000 patadas a la peste de celeron, solo te digo que un centrino a 1.5ghz equivale a un P4 a 2.4ghz.

Y no hablemos de los dothan que acaban de salir, tienen el doble de cache que los centrino y en breves meten un bus de 533 en vez de los 400 actuales, una verdadera maquina.

Sl2

Muchas gracias por vuestros comentarios !

Yo me tiraba a por el Centrino además son micros fabricados especialmente para portátiles y encima son de bajo consumo por lo que las baterías tienen mayor duración mientras trabajamos con ellas.

Mucho cuidado con estas cosas, la gente suele fijarse en los megaherzios para comprar procesadores.

En este caso, un Pentium M es bastante mejor que un Celeron, aunque los separen 1 GHz. Digamos que lo que realmente cuenta es la arquitectura interna, la caché, etc.

Por supuesto, la arquitectura de un Pentium M no tiene comparación con un Celeron, y en el modelo en concreto que expones, fíjate en que la cantidad de caché es mucho mayor para el Centrino que para el Celeron. Asi que en este caso, yo te recomiendo el Centrino 1,5GHz.

Saludos.