Tweet
Latencia vs Frecuencia, Asincronía vs Sincronía
Desde mucho tiempo se ha ido planteando la duda de que es mejor: Sincronía o Asincronía y Latencia o Frecuencia. Pues bien viendo los numerosos usuarios que se decantan por "Latencia y Sincronía" me he puesto a realizar test para demostrar que es mejor al menos en "Intel", de que el factor más importante es la "Frecuencia" y por consiguiente "Asincronía".
Como quiero que sean pruebas y datos fiables he utilizado el mismo equipo en todo el proceso, modificando las latencias y frecuencias en los casos que es necesario.
Desde mucho tiempo se ha ido planteando la duda de que es mejor: Sincronía o Asincronía y Latencia o Frecuencia. Pues bien viendo los numerosos usuarios que se decantan por "Latencia y Sincronía" me he puesto a realizar test para demostrar que es mejor al menos en "Intel", de que el factor más importante es la "Frecuencia" y por consiguiente "Asincronía".
Como quiero que sean pruebas y datos fiables he utilizado el mismo equipo en todo el proceso, modificando las latencias y frecuencias en los casos que es necesario.
Equipo de Pruebas
Pruebas Realizadas
Conclusiones
Pruebas Realizadas
Conclusiones
Viendo las pruebas y los resultados obtenidos es absurdo rebajar la frecuencia para ponerla en sincronía con el "BUS" del micro ya que se pierde bastante tasa de "Lectura" y por lo tanto repercute en la capacidad de copia de la memoria. Con lo cual llegamos a la conclusión de que es mejor "Asincronía" que "Sincronía".
Luego cuando comparamos las distintas frecuencias con las distintas latencias nos damos cuenta que para que rebajar la latencia sea más beneficioso que la frecuencia debe de dar el caso en que tengamos una frecuencia "A" a su mínima latencia y una frecuencia "B" a su máxima latencia, siendo esto un poco surrealista ya que si nos fijamos en las pruebas para que una ram a ddr2 667 sea más rápida que una ddr2 800, esta última tiene que estar a una latencia de 6-6-6-18 cosa imposible en ddr2 800 y la ddr2 667 tendrá que estar a 3-3-3-9, como viendo la norma general que las ram si hacen ddr2 667 a 3-3-3-9 hacen ddr2 800 a 5-5-5-12 no vemos motivo para preferir latencia antes que frecuencia. No obstante con esto no quiero decir que las latencias den igual, sino que en un orden de importancia las latencias están en un segundo plano, con lo cual primero nos centraremos en alcanzar la máxima frecuencia y después su mínima latencia.
En resumen según las pruebas y datos obtenidos nos quedaremos con el siguiente mensaje: "Asincronía mejor que Sincronía y Frecuencia mejor que Latencia".
Luego cuando comparamos las distintas frecuencias con las distintas latencias nos damos cuenta que para que rebajar la latencia sea más beneficioso que la frecuencia debe de dar el caso en que tengamos una frecuencia "A" a su mínima latencia y una frecuencia "B" a su máxima latencia, siendo esto un poco surrealista ya que si nos fijamos en las pruebas para que una ram a ddr2 667 sea más rápida que una ddr2 800, esta última tiene que estar a una latencia de 6-6-6-18 cosa imposible en ddr2 800 y la ddr2 667 tendrá que estar a 3-3-3-9, como viendo la norma general que las ram si hacen ddr2 667 a 3-3-3-9 hacen ddr2 800 a 5-5-5-12 no vemos motivo para preferir latencia antes que frecuencia. No obstante con esto no quiero decir que las latencias den igual, sino que en un orden de importancia las latencias están en un segundo plano, con lo cual primero nos centraremos en alcanzar la máxima frecuencia y después su mínima latencia.
En resumen según las pruebas y datos obtenidos nos quedaremos con el siguiente mensaje: "Asincronía mejor que Sincronía y Frecuencia mejor que Latencia".
Comentario